NMa doet inval bij KPN, Vodafone en T-Mobile wegens prijsafspraken

Door De redactie, 06/12/2011 10:59.
De NMa heeft vanochtend invallen gedaan bij KPN, Vodafone en T-mobile, zo meldt de NOS. De Mededingingsautoriteit heeft een vermoeden dat de telecombedrijven onderling verboden prijsafspraken hebben gemaakt. Het gaat om de prijzen die consumenten voor mobiel bellen en internetten betalen.

Aanleiding voor de inval zijn verklaringen van twee klokkenluiders. De verklaringen zijn in het bezit van Nieuwsuur. De klokkenluiders kwamen in contact met het tv-programma via PVV-kamerlid Van Bemmel. Die deed het afgelopen half jaar onderzoek naar de telecombranche.

Tien jaar geleden kregen KPN, Vodafone en T-Mobile al van de NMa miljoenenboetes opgelegd. Toen ging het om het onderling uitwisselen van de hoogte van vergoedingen aan tussenhandelaren. Het doorzoeken van de administratie van de bedrijven door de Mededingingssautoriteit kan nog dagen duren.

Klokkenluiders
In de uitzending van Nieuwsuur vanavond geeft PVV-kamerlid Van Bemmel een toelichting op zijn onderzoek. De twee klokkenluiders willen anoniem blijven. Het gaat om een voormalig directeur van een van de drie bedrijven waar vanochtend een inval werd gedaan en om een huidig directielid een telecombedrijf.

De voormalig directeur verklaart onder meer: "In genoemde functie heb ik prijsafspraken tussen de telecomaanbieders KPN, Vodafone, en T-Mobile waargenomen. (...) Er zijn maar weinig mensen die bekend zijn met de details van de prijsafspraken (...). Ik heb met meerdere van hen direct samengewerkt." Ook legt hij uit op wat voor manieren de bedrijven prijsafspraken maken en hoe ze voorzichtiger gingen werken na een eerdere boete.

De tweede klokkenluider noemt concrete voorbeelden en namen, zoals een KPN- en een Vodafone-salesdirecteur die in zijn bijzijn prijsafspraken maakten. Tijdens die vergadering "voerden de directeuren overleg over de optimale prijs voor mobiel internet voor prepaid. In dit overleg werden de mogelijke prijzen uitgewisseld voor mobiel internet. Enkele maanden later stelde ik vast dat de genoemde prijzen inderdaad zijn ingevoerd."

Keihard
Kamerlid Van Bemmel zegt vanavond in Nieuwsuur dat hij hoopt dat het onderzoek van de NMa zal leiden tot een voor de consumenten betere en goedkopere telecommarkt: "Linksom of rechtsom zullen we keihard concurrentie moeten introduceren in die markt. We moeten maximaal als Tweede Kamer zorgen dat nieuwe aanbieders kunnen concurreren."

Bron: NOS
 

Top 3 Sim Only: Op zoek naar een goedkope sim only?

Vergelijk alle aanbiedingen van onderstaande populaire sim only aanbieders.
Ben
Netwerk: T-Mobile
Internet: €6,99 per maand
250 min/sms: €6,99 per maand
vergelijk (4 aanbiedingen)
Simyo
Netwerk: KPN
Internet: €6,99 per maand
250 min/sms: €6,99 per maand
vergelijk (4 aanbiedingen)
hollandsnieuwe
Netwerk: Vodafone
Internet: binnen de bundel
275 min/sms/MB: €9,00 per maand
vergelijk (8 aanbiedingen)
 

Reacties (3)

Gepost door ZENGE op 06/12/2011 om 19:48 uur
Zo, naar een maand weer eens een nieuwsbericht! Goed bezig TV.

En wanneer het waar blijkt te zijn, mag ik dan ook vroegtijdig mijn contract beëindigen? Wanneer ik abonnee ben van een boevenbende wil ik daar niet aan mee werken. In dat geval ben ik medeplichtig aan oplichting van mezelf! Schande.
Gepost door Harddiskjockey op 06/12/2011 om 20:08 uur
Vind het een beetje symboolpolitiek omdat diezelfde NMa jarenlang toeliet dat er overnames en fusies plaats konden vinden waardoor we nu dus met deze drie grote bedrijven zitten.

De toezichthouders hebben net als bij de banken ook hier hun werk niet goed gedaan en proberen nu hun gezicht te redden door de grote jongens te pesten.

Reken er maar op dat het die drie weinig kan schelen, want ze krijgen hooguit een boete en gaan daarna weer op de oude voet door. Zo werkt dat bij multinationals met diepe zakken...
Gepost door spambam op 07/12/2011 om 00:38 uur
Tja, genoeg voorbeelden van monopolie/misbruik waarbij een torenhoge boete uit de hoed werd getoverd, maar de eindklanten (particulier of zakelijk) geen compensatie ontvingen. Dat is nog wel het ergste. Vangt de staat een dot geld terwijl ze feitelijk langer hebben zitten slapen.

Las ook idee van sommigen om bij de veiling van nieuwe frequenties de Grote Drie uit te sluiten. Juridisch vast niet haalbaar, als schuld nog niet vaststaat. Maar wel interessante casus: feitelijk zou men dan men onrechtmatig verkregen gelden meedoen aan een veiling. En zou de staat feitelijk als heler optreden, aangezien die kon weten dat er iets mis was met 1 of mee partijen...