UMTS bij KPN

Sjoerd, WiFi is niet echt een alternatief voor UMTS, maar WiMax zou dat wel eens kunnen zijn (je zei dan ook "e.d.". Toch is het denk ik niet verkeerd om het door te zetten. Het stimuleert de werkgroepen van de andere standaarden namelijk om een (steeds) beter product neer te zetten, en daar hebben wij weer profijt van. Nadeel is weer dat de totale kostprijs voor providers omhoog gaat. Het een en ander heft elkaar dus op, maar concurrentie blijft een goede zaak.

› reageer

KPN introduceert umts voor consumenten
Maandag, 11 oktober 2004 - Na een umts-datakaart voor de zakelijke markt introduceert KPN nu een umts-telefoontoestel. Deze is onder meer geschikt voor videobellen.


Door Laurens Verhagen



Vooralsnog is slechts één toestel beschikbaar voor umts: de Z1010 van SonyEricsson. Later zal het aanbod uitgebreid worden. Dit toestel markeert officieel het begin van umts voor de consumentenmarkt namens KPN, maar Marco Visser (commercieel directeur van KPN Mobiel) geeft toe dat het in eerste instantie vooral de zakelijke gebruikers zullen zijn die de dienst zullen afnemen.

Verder denkt KPN aan wat zogenoemde early adopters. Het telecombedrijf doet er bij de persintroductie in Den Haag alles aan om de verwachtingen te temperen. Koste wat kost moet een overspannen hype zoals destijds rondom de introductie van i-mode worden voorkomen. Overigens zijn de i-mode-diensten ook via umts beschikbaar. Verschil is dat alles een stuk rapper gaat dan met gprs. De maximale snelheid op dit moment is 384 Kbps, vergelijkbaar met ADSL Light.

Dit jaar wordt door Visser een 'aanloopperiode' genoemd. Verder ziet Visser de introductie van deze week als 'de eerste paar meters van een marathon'. Het woord 'revolutie' neemt Visser dan ook niet in de mond. "Wij geloven in het pad van de evolutie."

Prijzen
In vergelijking met concurrent Vodafone is er weinig nieuws onder de zon. Een belangrijk verschil is de prijsstelling. KPN vertaalt de dataprijzen van zijn zakelijke umts-dienst naar de consumentendienst. Dat betekent onder meer voor negentig euro per maand een door KPN met 'flat fee' aangeduid abonnement. Dit heeft een datalimiet van 1 GB per maand. Wie bij Vodafone een dergelijke hoeveelheid via zijn mobiel verstookt, is heel wat meer kwijt.

Dit wil niet zeggen dat umts bij KPN goedkoop is. Zo hanteert KPN bij de goedkopere bundels een speciaal tarief voor videostreaming. Het bekijken van het complete journaal in de hoogste streaming-kwaliteit kost dan zo'n veertig euro. Downloaden kan overigens ook.

Bellen naar pc
Om het bekende faxprobleem (de waarde van een faxmachine is gerelateerd aan de hoeveelheid andere faxmachines) het hoofd te bieden, komt KPN met de mogelijkheid ook een videotelefoniegesprek te voeren met een pc, in plaats van alleen met een ander toestel. De 'ontvanger' van een gesprek moet daartoe eerst software vanaf de site van KPN downloaden. Ook een webcam is uiteraard onontbeerlijk.

Dit is, naast de prijsstelling, een ander verschil met het aanbod van Vodafone. Wie met een umts-abonnement van Vodafone naar een pc met de software van KPN wil bellen, komt bedrogen uit. Het videobellen tussen twee toestellen van KPN en Vodafone gaat bij de demonstratie maandag wel probleemloos.

De definitieve prijs voor beeldtelefoniegesprekken, die overigens nogal schokkerig verlopen, is nog niet vastgesteld. Visser spreekt van maximaal tachtig cent per minuut. Tot 1 januari mag de consument echter dezelfde prijs betalen als gewoon bellen.

De SonyEricsson Z1010 is vanaf 219 euro verkrijgbaar in combinatie met een tweejarig KPN MobielPlus 45-abonnement. Wie daar ook nog een flat fee-abonnement (à negentig euro per maand) bijneemt, mag het toestel gratis mee naar huis nemen.


Bron: www.webwereld.nl

› reageer

Tjongejonge, dat ze nog steeds zo doorzetten met UMTS, het is allang achterhaald geraakt door alle nieuwe technieken (Wifi e.d.) en toch doordrukken die "zooi". Ik kan me niet voorstellen dat ik binnen nu en 3 jaar UMTS ga gebruiken, tenzij het gratis is en er een hot-app voor komt.

› reageer

Sjoerd, WiFi is niet echt een alternatief voor UMTS, maar WiMax zou dat wel eens kunnen zijn (je zei dan ook "e.d.". Toch is het denk ik niet verkeerd om het door te zetten. Het stimuleert de werkgroepen van de andere standaarden namelijk om een (steeds) beter product neer te zetten, en daar hebben wij weer profijt van. Nadeel is weer dat de totale kostprijs voor providers omhoog gaat. Het een en ander heft elkaar dus op, maar concurrentie blijft een goede zaak.

› reageer

Iets te zeggen? Reageer!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Klik hier om te in te loggen of te registreren.